Влияние кефалотипа и прозопотипа на морфометрические параметры нижней части лица юношей Луганской Народной Республики

Цель исследования – определить влияние кефалотипа и прозопотипа юношей Луганской Народной Республики на параметры морфометрии нижней части лица. Материал и методы. Обследовано 140 юношей, средний возраст которых составил 19,1±0,7 года. Проведено кефалотипирование и определение типа лица. Изучены 23 морфометрических параметра нижней части лица. Проведены одно- и двухфакторный, а также многомерный дисперсионный анализ полученных результатов. Апостериорный тест проводили с использованием критерия Тьюки. Наиболее подходящую модель дисперсионного анализа определяли в результате проведения информационного теста с определением критерия Akaike. Статистически значимыми считали различия средних значений при p<0,05. Результаты. Ширина лица на уровне subnasale больше у эврипрозопов и мезопрозопов в сравнении с лептопрозопами и гиперлептопрозопами. При этом достоверные отличия по указанному показателю отмечаются между группами гиперлептопрозопов и мезопрозпов, а также между группами гиперлептопрозопов и лептопрозопов. Наибольшие значения расстояния между stomion и submentale определены у гиперлептопрозопов, у которых данный показатель достоверно превышает аналогичные показатели в других группах юношей. Cредние значения расстояния между точками labium superius и crista philtri dexter достоверно не отличаются в разных группах наблюдения. Одной из установленных многомерных зависимых переменных, влияние прозопотипа юношей на которую было значимым, стала переменная, состоящая из параметров subnasale–gnation, subnasale–stomion и stomion–submentale. В работе с использованием метода многомерного дисперсионного анализа проведено сравнение данной переменной в группах юношей с разными прозопотипами. Установлено, что данная переменная статистически значимо отличается в разных группах наблюдения. Заключение. Выявлены конституциональные особенности морфометрических параметров нижней части лица юношей, проживающих в Луганской Народной Республике. Установлено, что в сравнении с кефалотипом прозопотип участников исследования в большей степени оказывает влияние на морфометрические параметры нижней части лица.

1. Ананьева К.И., Барабанщиков В. А. Лицо человека в контекстах природы, технологий и культуры. М.: Когито-Центр; Московский институт психоанализа, 2020. 502.

2. Бунак В.В. Антропология: Краткий курс. М.; 1941. 376.

3. Герасимов М.М. Основы восстановления лица по черепу. М.: Издательство Академии наук СССР, 1955. 585.

4. Гончарова Н.Н., Федорчук К.В. Половые различия признаков лица и пальцевой индекс. Антропологический вестник Московского университета. 2020;3:5-18. doi: 10.32521/20748132.2020.3.005-018.

5. Девятириков Д.А., Путалова И.Н., Гриненко О.В., Сиденко Н.И. Оценка взаимосвязи параметров кефало- и соматометрии с показателями телерентгенограмм головы у юношей и девушек города Омска. Журнал анатомии и гистопатологии. 2022;11(3):23-31. doi: 10.18499/2225-7357-2022-11-3-23-31.

6. Девятириков Д.А., Путалова И.Н., Сусло А.П., Славнов А.А., Гриненко О.В., Сиденко Н.И., Широченко С.Н. Влияние параметра «нижняя высота лица» на определение формы лица. Анатомия в XXI веке - традиция и современность: материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 120-летию профессора М.Г. Привеса и 125-летию кафедры клинической анатомии и оперативной хирургии Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени академика И.П. Павлова. 16-18 мая 2024. Санкт-Петербург; 2024:60-2.

7. Кригер Е.А., Драчев С.Н., Митькин Н.А., Постоев В.А., Гржибовский А.М. Расчет необходимого объема выборки с использованием программы G*Power. Морская медицина. 2023;2(9):111-25. doi: 10.22328/24135747-2023-9-2-111-125.

8. Куприянов В.В., Стовичек Г.В. Лицо человека: анатомия, мимика. М.: Медицина, 1988. 272.

9. Юцковская Я.А., Сатыго Е.А., Николаев А.В., Багненко Е.С., Байбарина Е.В., Чахоян Л.В. Консенсус по алгоритму комплексной оценки и коррекции нижней трети лица. Пластическая хирургия и эстетическая медицина. 2023;(3):93-109. doi: 10.17116/plast.hirurgia202303193.

10. Alturki R, Alharbi M, AlAnzi F, Albahli S. Deep learning techniques for detecting and recognizing face masks: a survey. Front. Public Health. 2022;10:955332. doi: 10.3389/fpubh.2022.955332.

11. Arne Gerber P, Filler T. Static and Dynamic Anatomy of the Face, in Particular Eyebrows, Eyelids and Lips. In: Serup J, Ercegovac M, Bennoun I, Hvas D, editors. Current Problems in Dermatology. S. Karger AG; 2023. p. 306-12.

12. Bourne DA, Bliley J, James I, Donnenberg AD, Donnenberg VS, Branstetter BF, et al. Changing the Paradigm of Craniofacial Reconstruction: A Prospective Clinical Trial of Autologous Fat Transfer for Craniofacial Deformities. Annals of Surgery. 2021 May;273(5):1004-11. doi: 10.1097/SLA.0000000000003318.

13. Chiu A, Bertucci V, Coimbra DD, Li D. Assessment and Treatment Strategies for the Aesthetic Improvement of the Lower Face and Neck. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2023 Jun 14;16:1521-32. doi: 10.2147/CCID.S405639.

14. Garson JG. The Cephalic Index. The Journal of the Anthropological Institute of Great Britain and Ireland. 1887;16:11-7.

15. Garza R, Byrd-Craven J. The role of hormones in attraction and visual attention to facial masculinity. Frontiers in Psychology. 2023 Feb;14:1067487. doi: 10.3389/fpsyg.2023.1067487.

16. Guleria A, Krishan K, Sharma V, Kanchan T. Methods of forensic facial reconstruction and human identification: Historical background, significance, and limitations. The Science of Nature. 2023 Apr;110(2):8. doi: 10.1007/s00114-023-01838-9.

17. Healy SS, Stephan CN. Perspective distortion tolerances and skull-face registration in craniofacial superimposition: An analytical review. International Journal of Legal Medicine. 2023 Nov;137(6):1767-76. doi: 10.1007/s00414-023-03081-3.

18. Hurley CM, McConn Walsh R, Shine NP, O'Neill JP, Martin F, O'Sullivan JB. Current trends in craniofacial reconstruction. The Surgeon. 2023 Jun;21(3):e118-25. doi: 10.1016/j.surge.2022.04.004.

19. Jahanshahi M, Golalipour MJ, Heidari K. The effect of ethnicity on facial anthropometry in Northern Iran. Singapore Med J.2008;49(1):940-943.

20. Kanan U, Gandotra A, Desai A, Andani R. Variation in Facial index of Gujarati Males - A Photometric study. Int J Med Health Sci. 2012 Oct;1(4):27-31.

21. Li Z, Wu H, Yang Z, Xu Y, Xing J, Su X, Chen Y, Hu J. Combining Liposuction and Thread-Lifting for Middle-Lower Facial Rejuvenation. Aesthetic Plast Surg. 2024 May;48(9):1672-8. doi: 10.1007/s00266-024-03872-y.

22. Shrestha R, Shrestha N, Upadhyay HP. Prevalence of Leptoprosopic type of Face among Dental Students. Journal of Nepal Medical Association. 2019 Aug;57(218). doi: 10.31729/jnma.4416.

23. Vazirnia A, Braz A, Fabi SG. Nonsurgical jawline rejuvenation using injectable fillers. Journal of Cosmetic Dermatology. 2020 Aug;19(8):1940-7. doi: 10.1111/jocd.13277