Антропометрические показатели пропорциональности телосложения девушек и юношей, проживающих в Московском регионе

Антропометрические данные обеспечивают качественную и количественную оценку состояния здоровья населения. Как правило, они используются в клинической практике для оценки общего состояния здоровья, адекватности питания, роста и развития организма. Цель исследования – провести сравнительный анализ антропометрических показателей и пропорциональности телосложения юношей и девушек, проживающих на территории Москвы и Московской области. Материал и методы. В исследовании приняли участие 198 студентов III курса медицинского факультета Государственного университета просвещения в возрасте старше 18 лет, проживающих на территории г. Москвы и Московской области. У обследованного контингента отсутствовали как острые, так и хронические заболевания в стадии декомпенсации, врожденные пороки развития, сверхнизкая или избыточная масса тела. Было проведено антропометрическое исследование с измерением продольных и поперечных размеров туловища и конечностей, вычислением индекса массы тела, определением соматотипа и последующей статистической обработкой полученных данных. Результаты. В рамках настоящего исследования нами было установлено, что в группе юношей отмечаются преобладание продольных размеров над поперечными, более высокие антропометрические показатели длины конечностей, а также более высокие индексы пропорциональности. В отличие от девушек, у юношей установлена умеренная положительная корреляционная связь между плечевым индексом и поперечными размерами таза и грудной клетки. Заключение. Антропометрические показатели девушек и юношей, проживающих в Московском регионе, обладают рядом особенностей. Преобладают лица с мезоморфным соматотипом, что свидетельствует о гармоничном физическом развитии юношей и девушек. У большинства девушек наблюдается поперечно-суженная форма таза, что свидетельствует о возможном риске акушерских осложнений, в случае беременности и родов. В остальном, как юноши, так и девушки развиваются пропорционально в соответствии параметрами биологической и физиологической нормы.

1. Калюжный Е.А., Ромашкина А.М., Астанакулов Т.Н. Антропометрический и физиологический статус современных учащихся // Международный научно-исследовательский журнал. 2021;4-2(106):58–61. doi: 10.23670/IRJ.2021.106.4.035

2. Койносов Ан.П., Койносов Ал.П., Ахматова Н.А., Орлов С.А., Ионина Е.В. Структурнофункциональная изменчивость соматотипа юношей и девушек с различной двигательной активностью. Медицинская наука и образование Урала. 2022;23(1):82–5. doi: 10.36361/1814-8999-2022-23-1-82-85

3. Койносов П.Г., Орлов С.А., Койносов Ал.П., Ахматов В.Н., Белов Н.Н. Конституциональные особенности мужчин зрелого возраста с дегенеративными изменениями позвоночного столба. Медицинская наука и образование Урала. 2022;1:86–90. doi: 10.36361/1814-8999-2022-23-1-86-90

4. Кузьменко Е.В. Особенности кефалометрических показателей у мужчин и женщин в возрасте 17-24 лет в зависимости от вида аномалий соотношения зубных дуг. Вестник ВГМУ. 2016:15(6):84–91. doi: 10.22263/23124156.2016.6.84

5. Кузьменко Е.В., Усович А.К. Диагностическая значимость кефалометрического метода исследования в работе врача-стоматолога. Известия вузов. Поволжский регион. Медицинские науки. 2014;1:5–12.

6. Мишечкин М.М., Чаиркин И.Н., Селякин С.П., и др. Морфофункциональные особенности и уровень физического развития девушек юношеского возраста Республики Мордовия. Морфологические ведомости. 2020;28(3):28–34. doi: 10.20340/mv-mn.2020.28(3):28-34

7. Николаев В.Г., Медведева Н.Н., Савенкова Т.М., и др. Этнические особенности кефалометрических показателей у населения Восточной Сибири. Сибирское медицинское обозрение. 2015;1:60–3.

8. Приешкина А.Н., Флянку И.П., Салова Ю.П., Куликова О.М. Сравнительная оценка показателей физического развития школьников. Современные проблемы науки и образования. 2015;2-1:20.

9. Путалова И.Н., Девятириков Д.А. Характеристика девушек г. Омск с позиций индекса массы тела. Морфология. 2020;2-3(157):175.

10. Тимошенко К.Т., Николенко В.Н., Миннибаев Т.Ш., Никитюк Д.Б., Клочкова С.В. Антропометрические показатели студентов юношеского возраста на начальном этапе обучения в вузе. Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО. 2016;6(279):29–32.

11. Томаева К.Г., Гайдуков С.Н., Комиссарова Е.Н. Имеет ли значение определение соматотипа беременной женщины при прогнозе состояния внутриутробного плода? Педиатр. 2011;2(4):16–8.

12. Чаплыгина Е.В., Аксенова О.А., Вартанова О.Т., и др. Современные представления о конституции человека и ее значение для медицины. Современные проблемы науки и образования. 2014;5:468.

13. Шапкин Ю.Г., Музурова Л.В., Стекольников Н.Ю., и др. Оценка клинического значения соматотипа больных панкреонекрозом. Современные проблемы науки и образования. 2017;5:90.

14. Юртайкина М.Н., Чаиркин И.Н., Мишечкин М.М., Чаиркина Н.В., Рыбаков А.Г., Паршин А.А., Боков К.В. Физическое развитие юношей этнотерриториальных групп Республики Мордовия. Морфологические ведомости. 2022;30(1):18–26. doi: 10.20340/mvmn.2022.30(1).588

15. Якубенко О.В., Путалова И.Н. Влияние типа телосложения 17-летних студентов на их адаптационные способности. Морфология. 2009;136(4):161.

16. Launer LJ, Harris T. Weight, Height and Body Mass Index Distributions in Geographically and Ethnically Diverse Samples of Older Persons. Age and Ageing. 1996;25(4):300–6. doi: 10.1093/ageing/25.4.300

17. Madden AM, Smith S. Body composition and morphological assessment of nutritional status in adults: a review of anthropometric variables. Journal of Human Nutrition and Dietetics. 2014 Nov 25;29(1):7–25. doi: 10.1111/jhn.12278

18. Peter RS, Fromm E, Klenk J, Concin H, Nagel G. Change in Height, Weight, and body mass index: Longitudinal data from Austria. American Journal of Human Biology. 2014 Jun 25;26(5):690–6. doi: 10.1002/ajhb.22582