Конституциональные особенности челюстно-лицевой области юношей города Омска

Цель – определить морфометрические параметры челюстно-лицевой области юношей города Омска 18–20 лет по данным телерентгенографии головы (в боковой проекции), с учетом показателей кефалометрии и антропометрии, для выявления региональных конституциональных особенностей количественных значений.
Материал и методы. Проведено кефало- и соматометрическое обследование 26 юношей города Омска 18–20 лет славянского этноса без сопутствующей патологии, дополненное рентгенологическим исследованием головы (для получения телерентгенограмм в боковой проекции). Анализ телерентгенограмм осуществляли в онлайн-сервисе Mave Cloud.
Результаты. По результатам антропометрии установили продольный и поперечный размеры головы юношей, скуловой диаметр и полную высоту лица; определили показатели роста тела, массы тела, окружности грудной клетки и поперечного диаметра грудной клетки. Эти показатели использовали для вычисления индексов. Значение лицевого индекса составило 81.86 (79.31; 88.88), величина головного индекса равна 76.65 (74.27; 79.47), индекс Rees-Eisenck соответствовал 97.58 (94.62; 107.48), индекс Рорера – 13.34 (12.07; 15.48), индекс Пинье равен 11.1 (-10; 22), индекс Кетле II – 23.33 (22.03; 27.71). При анализе телерентгенограмм выявили, что значения некоторых параметров у юношей города Омска, 18–20 лет отличаются от значений «нормы». Так, показатели длины нижней челюсти (Go-Gn), отношения длины тела нижней челюсти к длине переднего основания черепа (Go-Me/S-N), длины заднего основания черепа (SAr), высоты ветви нижней челюсти (Ar-Go), соотношения высот лица (S-Go/N-Me), угла между осью нижнего резца и плоскостью нижней челюсти (∠IMPA) имеют значения больше «нормы»; а показатели суммы углов по Bjork (∠SUM Bjork), угла нижней челюсти (∠Ar-Go-Me), верхнего челюстного угла (∠N-GoAr), угла инклинации верхней челюсти (∠NSL-NL), угла инклинации нижней челюсти (∠NSL-ML), межчелюстного угла (∠NL-ML), угла между плоскостью нижней челюсти и франкфуртской горизонталью (∠FMA), наоборот, имеют значения меньше «нормы». Значения угла седла (∠N-S-Ar) различались у юношей с эурипрозопической и лептопрозопической формами лица. Количественные значения угла нижней челюсти (Ar-Go-Me) и верхнего челюстного угла (N-Go-Ar) различались только у представителей с долихокефалической и мезокефалической формами головы.
Заключение. Количественные значения кефало- и соматометрических параметров у юношей города Омска 18–20 лет имеют отличительные особенности. Отдельные параметры челюстно-лицевой области (по данным телерентгенограмм) различаются у лиц с долихокефалической и мезокефалической формами головы и у представителей эурипрозопической и лептопрозопической форм лица.

1. Гурьева А.Б., Золотарев Н.А. Особенности соматометрических параметров женщин 75–89 лет в зависимости от зоны проживания в Якутии. Современные проблемы науки и образования. 2020;(4) :93–3 10.17513/spno.30007.

2. Ефимова Е.Ю., Краюшкин А.И., Ефимов Ю.В., Федоров С.В. Вариативность линейных параметров лицевой части черепа в зависимости от его типа. Морфологические ведомости. 2019; 27(2): 24-27 doi: 10.20340/mv-mn.19(27).02.24-27.

3. Калмин О.В., Илюнина О.О., Зюлькина Л.А. Анатомическая и топографическая изменчивость резцового канала человека в зависимости от типа костного неба. Морфологические ведомости. 2019;27(4):27–35 doi: 10.20340/mv-mn.19(27).04.27-35.

4. Левченко Ю.С., Никель В.В., Браун В.Н., Николаев В.Г. Особенности краниометрических показателей у девушек с миопией. Современные проблемы науки и образования. 2020;(5):83

5. Маркеева М.В., Алешкина О.Ю., Тарасова Н.В., Сырова О.В. Возрастная изменчивость ширины носовых ходов по данным краниометрии. Морфологические ведомости. 2020;28(3):21–7 doi: 10.20340/mvmn.2020.28(3):21-27.

6. Мишечкин М.М., Чаиркин И.Н., Селякин С.П., и др. Морфофункциональные особенности и уровень физического развития девушек юношеского возраста республики Мордовия. Морфологические ведомости. 2020; 28(3): 28–34 doi: 10.20340/mv-mn.2020.28(3).

7. Нетцель Ф., Шульц К. Практическое руководство по ортодонтической диагностике. Анализ и таблицы для использования в практике. Львов: ГалДент; 2006

8. Орлова И.С., Кузнецова Я.В., Кузьмина А.В. Анализ жирового компонента массы тела у юношей и девушек г. Тюмени. Университетская медицина Урала. 2020;6(1):54–7

9. Персин Л.С. Ортодонтия. Диагностика и лечение зубочелюстно-лицевых аномалий и деформаций: учебник. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2016

10. Филатова О.В. Распределение соматотипов и темпов полового развития у юношей в условиях городской и сельской местности Алтайского края. Экология человека. 2014;2:12–9

11. Хорошилкина Ф.Я., Френкель Р., Демнер Л.М., Фальк Ф., Малыгин Ю.М., Френкель К. Диагностика и функциональное лечение зубочелюстно-лицевых аномалий. Москва: Медицина; 1987

12. Шадлинская Р.В., Султанова Н.Н. Антропометрический анализ параметров головы и лица у взрослых с β-талассемией. Морфологические ведомости. 2019; 27(4): 47–54 doi: 10.20340/mv-mn.19(27).04.47-54.

13. Шадлинский В.Б., Исаев А.Б., Гулиева К.Д. Особенности индивидуально-типологической изменчивости крыловидно-верхнечелюстной щели. Журнал анатомии и гистопатологии. 2017;6(3):82–5 doi: 10.18499/2225-7357-2017-6-3-82-85.

14. Юсупов Р.Д., Николаев В.Г., Алямовский В.В., и др. Этнические особенности соматометрических и кефалометрических параметров у мужчин Восточной Сибири. Современные проблемы науки и образования. 2013;(2):74

15. Якубенко О.В., Путалова И.Н. Влияние типа телосложения 17-летних студентов на их адаптационные способности. Морфология. 2009;136(4):161

16. Darwis WE, Messer LB, Thomas CD. Assessing growth and development of the facial profile. Pediatr Dent. 2003 Mar-Apr;25(2):103-8.

17. Imaizumi K, Taniguchi K, Ogawa Y, Matsuzaki K, Maekawa H, Nagata T, et al. Three-dimensional shape variation and sexual dimorphism of the face, nose, and mouth of Japanese individuals. Forensic Science International. 2019 Sep;302:109878. doi: 10.1016/j.forsciint.2019.109878.

18. Kapur KK, Lestrel PE, Garrett NR, Chauncey HH. Use of Fourier analysis to determine age-related changes in the facial profile. Int J Prosthodont. 1990 May-Jun;3(3):266-73.

19. Oeschger ES, Kanavakis G, Halazonetis DJ, Gkantidis N. Number of teeth is associated with facial size in humans. Scientific Reports. 2020 Feb 4;10(1). doi: 10.1038/s41598-020-58565-8.

20. Roussos P, Mitsea A, Halazonetis D, Sifakakis I. Craniofacial shape in patients with beta thalassaemia: a geometric morphometric analysis. Scientific Reports. 2021 Jan 18;11(1). doi: 10.1038/s41598-020-80234-z