Анализ целесообразности применения эпонимических терминов в современной анатомии человека

Цель – проанализировать целесообразность и особенности применения эпонимических терминов в современной анатомии человека.

Материал и методы. Проведено сравнение анатомических терминов Международной анатомической терминологии и доступных эпонимических терминов, используемых в анатомии и морфологии в целом. По результатам данного сравнения был составлен ряд таблиц соответствия.

Результаты. Показано, что эпонимические  термины крайне несистематичны,  что не позволяет определить возможное значение термина, если не известна его точная трактовка. Кроме того, подобные термины неопределенны, что не позволяет установить логические связи между терминами одного авторства (кроме самого факта одного авторства). Эпонимическая терминология избыточна, т.е. одна и та же структура или образование может иметь несколько названий, либо отдельные названия могут принадлежать незначительным частям одного образования. Несмотря на избыточность, эпонимы ограничены, поскольку под одним авторским названием может скрываться несколько совершенно разных с точки зрения анатомической номенклатуры структур, что не позволяет точно идентифицировать то, или иное, образование вне контекста употребления термина. Очень часто применение эпонимических терминов имеет выраженную национальную специфичность, и связано с истоками происхождения подобных названий, что существенно ограничивает применение данной терминологии на международной арене. С другой стороны, они придают определенный национальный колорит предмету, проводят важный и нужный экскурс в историю медицины, а также, в ряде случаев, позволяют облегчить запоминание предмета.

1. Бекишева Е.В. Новые направления в исследовании медицинской терминологии. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2013;4(2):260–4

2. Варнавская Е.В. Имена собственные в медицинской терминологии испанского и русского языков. Новые возможности общения: достижения лингвистики, переводоведения и технологии преподавания языков: Материалы научно-практической конференции. Иркутск: Изд-во ИрГТУ; 2009:39–43

3. Волошин Н.А., Светлицкий А.А., Зинич Е.Л. Основные закономерности происхождения анатомической номенклатуры. Вісник проблем біології і медицини. 2016; 128(2,1):143–6

4. Волошин Н.А., Мартынов Д.В., Чернявський А.В., Светлицкий А.А. Эпонимы в анатомии человека: Справочник. Запорожье; 2010. 114

5. Гончаров Н.И. Иллюстрированный словарь эпонимов в морфологии. Волгоград: Издатель; 2009. 504

6. Колесников Л.Л. Международная анатомическая терминология. М., 2003. 424.

7. Кутя С.А. Габриеле Фаллопио (1523–1562). Морфологія. 2012; 6(3):87–9

8. Лотте Д.С. Основы построения научно-технической терминологии. М.: АН СССР; 1961. 158

9. Новодранова В.Ф. Именное словообразование в латинском языке и его отражение в терминологии. Laterculi vocum Latinarum et terminorum. М.: МГМСУ; 2008. 18

10. Самусев Р.П. Эпонимы в морфологии. М.: Медицина; 1989. 352

11. Топоров Г.Н. Эпонимические термины в клинической анатомии человека: словарь. К.: Вища школа; 1988. 160

12. Чернышов М.Ю. О семазиологических принципах построения и употребления медицинских терминов эпонимов в испанском, английском и русском языках. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2013; 2:70–9

13. Kachlik D, Baca V, Bozdechova I, Cech P, Musil V. Anatomical terminology and nomenclature: past, present and highlights. Surgical and Radiologic Anatomy. 2008 May 17;30(6):459–66. doi: 10.1007/s00276-008-0357-y

14. Werneck AL, Batigália F. Anatomical eponyms in Cardiology from to the 60s to the XXI century. Revista Brasileira de Cirurgia Cardiovascular. 2011 Mar;26(1):98–106. doi: 10.1590/s0102-76382011000100018

15. Woywodt A, Matteson E. Should eponyms be abandoned? Yes. BMJ. 2007 Aug30;335(7617):424. doi: 10.1136/bmj.39308.342639.ad