Clinical and laboratory characteristics of the state of the enamel-composite compound when using individual oral hygiene products containing brushite

The most common method of caries treatment is the restoration of composite materials in connection with which, the problem of breaking the edge seal of composite restorations remains very relevant. In this regard, the undoubted interest of practicing dentists causes the possibility of widespread clinical application of modern remineralizing agents, in particular, brushite crystals. This substance has unique adhesive properties and tropicity to crystals of hydroxyapatite surface enamel. The principal mechanism of action of the RemarsGel system is the chemical reaction that occurs when calcium nitrate is mixed from tube No. 1 with ammonium hydrophosphate from tube No. 2, resulting in the formation of a brushite crystal on the surface of the teeth. The basis for obtaining scientific data was a contingent of 168 patients and 30 removed for various medical indications of teeth. Analysis and interpretation of the results obtained was carried out in vivo: an assessment of the clinical efficacy of the performed restoration according to the Ryge criteria immediately after treatment and 1, 12 and 24 months after treatment and in vitro - scanning electron microscopy and laboratory transillumination spectroscopy were used immediately after treatment and 12 and 24 months after treatment. On the basis of the results of the conducted studies, the high efficiency of the brushite crystals has been established in terms of prevention of integrity disorders of the enamel-composite compound, which has a direct and direct impact on the quality of the restoration. These results are confirmed by a complex of clinical and laboratory research methods, using high-tech methods and an automated approach to the study of the problem. In addition, taking into account all the above, we consider it necessary to add to the list of basic indications for use another scientifically valid indication of the target application of the system - in the presence of a significant amount of adhesive in the oral cavity both direct and indirect restorations.

эмалево-композитные соединения, реставрация, брушит, enamel-composite compounds, restoration, brushite

1. Батюков Н.М., Иванова Г.Г., Касумова М.К., Мчедлидзе Т.Ш., Тихонов Э.П. Системный анализ твердых тканей зубов на основе оптического и электрического зондирующих сигналов (Ч. I-III). Институт стоматологии. 2007; 1(34): 102-105.

2. Бахарев Л.Ю. Биомеханика и клиническая эффективность внутриротовых и лабораторных реставраций зубов: автореф. дис.. канд. мед. наук. Москва; 2004. 23.

3. Боер В.М. Дискуссия по вопросу о современных концепциях адгезивного пломбирования. Ч. I. Клиническая стоматология. 2001; 4: 12-15.

4. Голощапов Д.Л. Исследование морфологии и химического состава нанокристаллического гидроксиапатита синтетического и природного происхождения: дис. … магистр. Воронеж; 2010. 62.

5. Дубова М.А., Шпак Т.А. Адгезивные системы в современной стоматологии. Ч. I. Институт стоматологии. 2005; 1 (26): 93-95.

6. Дубова М.А., Шпак Т.А. Адгезивные системы в современной стоматологии. Ч. II. Институт стоматологии. 2005; 2(27): 42-44.

7. Елин В.А. Оптимизация технологий подготовки твердых тканей зуба к реставрации: автореф. дис.. канд. мед. наук. Самара; 2004: 25.

8. Еремин И.В. Сравнительная клинико-функциональная оценка методов прямой реставрации зубов : автореф. дис.. канд. мед. наук. Пермь; 2008. 22.

9. Зойбельманн М.В. Разработка оценка эффективности применения дентинных и эмалевых бондинговых систем при лечении кариеса и его осложнений их влияние на твердые ткани зуба: дис. … докт. мед. наук. Воронеж; 2005. 168.

10. Ипполитов Ю.А. Значение органической составляющей твердых тканей зуба для профилактики деструктивного процесса. Вестник Института стоматологии. 2006; 2: 41-46.

11. Кунин А.А. Топологические особенности минеральных и органических составляющих эмали зуба. Вестник Института стоматологии. 2008; 6: 4-6.

12. Ливанова О.Л. Дифференциальные алгоритмы выбора композитных материалов при эстетических реставрациях твердых тканей зубов: автореф. дис.. канд. мед. наук. Москва; 2009. 22.

13. Лутц Ф. Дискуссия по вопросу о современных концепциях адгезивного пломбирования. Ч. II. Клиническая стоматология. 2001; 4: 15-18.

14. Луцкая И., Горбачев В. Обоснование принципа адгезивного препарирования. Cathedra - кафедра. Стоматологическое образование. 2013; 43: 48-54.

15. Макеева И.М., Хаустова Е.А. Оценка краевого прилегания композиционных материалов методом электрометрии. ММСИ 75 лет : сборник научных трудов. Москва; 1997: 249.

16. Николаенко С.А., Шапиро Л.А., Зубарев А.И., Лобауэр У., Франкенбергер Р. Влияние параметров гибридного слоя на адгезию современных фотокомпозитов. Клиническая стоматология. 2009; 3(51): 48-51.

17. Петрикас О.А., Петрикас И.В. Адгезивные технологии. Насколько это серьезно? (Слагаемые успеха адгезивных технологий). Новое в стоматологии. 1998; 9: 3-7.

18. Платонова А.Ш. Профилактика вторичного и рецидивирующего кариеса зубов: автореф дис. … канд. мед. наук. Москва; 2005. 24.

19. Ронь Г.И., Мандра Ю.В. К вопросу о выборе бондинговых систем при лечении кариеса. Клиническая стоматология. 1999; 1: 48-51.

20. Терехова Т.Н. Современные данные о составе, структуре и свойствах твердых тканях зуба. Современная стоматология. 2002; 1: 27-34.

21. Тэй Ф. Статус-кво и будущее дентинных адгезивов. ДентАрт. 2003; 2: 13-16.

22. Хиора Ж.П. Расширение возможностей прямой эстетической реставрации фронтальной группы зубов с помощью «сендвич-техники». Маэстро стоматологии. 2005; 1: 10-17.

23. Хиора Ж.П. Эстетическая реставрация зубов с применением нанокомпозитов. Клинический атлас. Учебное пособие для студентов-стоматологов. Санкт-Петербург; 2007. 144.

24. Шумилович Б.Р., Воробьева Ю.Б., Малыхина И.Е. Технология герметизации эмали с использованием самоадгезивного текучего композита при пломбировании жевательной группы зубов: удостоверение на секрет производства ноу-хау № 1614. 2016.

25. Юдина Н.А., Леус П.А. Новый интегральный показатель стоматологического статуса и его использование в научных исследованиях. Институт стоматологии. 2010; 1(46): 86-88.

26. Haller В., Blunck U. Обзор и анализ современных адгезивных систем. Новое в стоматологии. 2004; 1: 11-19.

27. Joffe E. Как выбирать материал для адгезивной техники? Новое в стоматологии. 2000; 1: 19-22.

28. Krejci I., Placek M., Stavridakis M. Новые перспективы в дентинной адгезии - различные типы соединений. Новое в стоматологии. 2002; 6: 21-24.

29. Liebenberg W.H. Испытательный период адгезивной стоматологии. Стоматология. 2000; 1: 52-53.

30. Pashley D.H. Развитие дентинного бондинга: от «без протравливания» через «общее протравливание» к «самопротравливанию». Новое в стоматологии. 2004; 1: 2-9.

31. Brackett W.W., Ito S., Nishitani Y., Haisch L.D., Pashley D.H. The microtensile bond strength of self-etching adhesives to ground enamel. Oper Dent. 2006; 31(3): 332-337.

32. Kimishima T., Nara Y., Hasegawa M., Shirota A., Maseki T., Dogon I.L. Reliability in bond strength of all-in-one adhesive systems. Summary of the report presented at the 83rd General Session & Exhibition of the IADR. March 2005, Baltimore, Maryland, USA. 2005. 2941.

33. McGuckin R.S., Powers J.M., Li L. Bond strengths of dentinal bonding systems to enamel and dentin. Quintessence Int. 1994; 25(11): 791-796.

34. Terry D.A., Leinfelder K.F., James A. A. nonmechanical etiology: The adhesive design concept. Pract Proced Aesthet Dent. 2006; 18(6): 385-391.