Оценка морфометрической достоверности построения 3D модели сосудов пуповины
https://doi.org/10.18499/2225-7357-2024-13-4-101-106
Аннотация
Цель исследования является создание трехмерной модели сосудов пуповины новорожденных с учетом индивидуальных морфометрических особенностей и оценка соответствия морфометрических показателей 3D модели и коррозионного препарата. Материал и методы. Материалом для исследования служили сосуды пуповины доношенных новорожденных, чей статус при рождении оценивался ≥7 баллов по шкале Апгар, в количестве 20 образцов, длиной 10 см. Первым этапом исследования было изготовление коррозионных препаратов на основе зуботехнического материала «Белакрил»-М ХО. Затем коррозионные препараты сканировали на 3D сканере RangeVision SPECTRUM (Россия) на поворотном столе со скоростью 24°/с. В результате получали 3D модели сосудов пуповины в программе ScanCenter NG 2022. На коррозионных препаратах проводили подсчет количества витков на данном участке, замер расстояния между витками сосудов пуповины с помощью электронного штангенциркуля, расстояние между комплексами «артерии и вена», измеряли окружность комплекса сосудов пуповины сантиметровой лентой и внутренний диаметр артерий и вены микрометром. В программе Blender 4.2. STL проводили измерения 3D моделей. Статистическая обработка данных проведена в программе Statistica 10. Результаты. На коррозионном препарате и 3D модели число витков на исследуемом участке пуповины длиной 10 см не превышало двух. Расстояние между витками составило 45 мм. Расстояние между соседними комплексами «артерии и вена» равнялось 45 мм. Внутренний диаметр артерий и вены – 2,6 мм и 7,3 мм соответственно. При сравнении морфометрических показателей коррозионного препарата и 3D модели статистически значимых различий не установлено. Данное наблюдение может свидетельствовать о методической точности и адекватности технологии построения 3D моделей с коррозионного препарата Заключение. Морфометрические параметры созданных с помощью 3D сканера RangeVision SPECTRUM компьютерных 3D моделей сосудов пуповины доношенных новорожденных идентичны аналогичным показателям коррозионных препаратов. Такие модели в дальнейшем могут быть использованы в качестве основы для постановки биофизических экспериментов и для создания компьютерных симуляций.
Ключевые слова
Об авторах
М. Ю. КлявлинаРоссия
Клявлина Мария Юрьевна – кафедра анатомии человека
ул. Ленина, 3, Уфа, Республика Башкортостан, 450008
А. В. Масленников
Россия
Масленников Антон Васильевич – канд. мед. наук, доцент кафедры анатомии человека
Уфа
Д. Ю. Рыбалко
Россия
Рыбалко Дмитрий Юрьевич – канд. мед. наук, доцент, зав. кафедрой анатомии человека
Уфа
М. Ф. Галаутдинов
Россия
Галаутдинов Марс Фларитович – зав. лабораторией аддитивных технологий
Уфа
Ф. Ф. Кильмухаметов
Россия
Кильмухаметов Фанир Фанисович – инженер лаборатории аддитивных технологий
Уфа
Список литературы
1. Автандилов Г.Г. Основы количественной патологической анатомии: Учебное пособие для слушателей системы последипломного образования. М.: Медицина, 2002. 237.
2. Волков А.Е. Пренатальная диагностика патологии пуповины. Медицинский вестник Юга России. 2011;(2):38-45.
3. Глуховец Б.И., Глуховец Н.Г. Патология последа. СПб.: Грааль, 2002. 488.
4. Кивва А.Н., Лейга А.В., Маева Е.Г. Диаметр пупочных артерий у новорождённых по данным ультразвукового исследования. Современные проблемы науки и образования. 2017; 1. URL: https://scienceeducation.ru/ru/article/view?id=26071.
5. Коган Я.Э. Патология пуповины и ее роль в перинатальных осложнениях. Практическая медицина. 2016;1(93):22-25.
6. Радзинский В.Е., Милованов А.П., Ордиянц И.М., Гагаев Ч.Г., Морозов С.Г., Кондратьева Е.Н., и др. Экстраэмбриональные и околоплодные структуры при нормальной и ослож- ненной беременности: Коллективная монография. Под ред. профессора В.Е. Радзинского и профессора А.П. Милованова. М.: Медицинское информационное агентство, 2004. 393.
7. Попова И.Г., Проценко Е.В., Ситникова О.Г., Назаров С.Б., Кузьменко Г.Н., Харламова Н.В. Патоморфологические и биохимические особенности эндотелия сосудов пуповины при беременности, осложненной преэклампсией. Проблемы репродукции. 2022;28(6):44-52.
8. Усманова Н.К., Артыкова Н.П. Взаимосвязь исходов родов и морфологических особенностей пуповины. Вестник Авиценны. 2009;40(3):142-143.
9. Щеголев А.И., Туманова У.Н., Ляпин В.М. Извитость пуповины: определение, классификация, клиническое значение. Акушерство и Гинекология. 2019;2:42-50. DOI: 10.18565/aig.2019.2.42-50.
10. Щеголев А.И., Туманова У.Н., Ляпин В.М., Козлова А.В., Быченко В.Г., Сухих Г.Т. Методика комплексного лучевого и морфологического исследования ангиоархитектоники плаценты. Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 2020;169(3):380-386.
11. Avnet H, Shen O, Mazaki E, Yagel S, DanielSpiegel E. Four-vessel umbilical cord. Ultrasound Obstet Gynecol. 2011 Nov;38(5):604-6. DOI: 10.1002/uog.9045.
12. Chappell J, Aughwane R, Clark AR, Ourselin S, David AL, Melbourne A. A review of feto-placental vasculature flow modelling. Placenta. 2023 Oct;142:56-63. DOI: 10.1016/j.placenta.2023.08.068.
13. Dagklis T, Defigueiredo D, Staboulidou I, Casagrandi D, Nicolaides KH. Isolated single umbilical artery and fetal karyotype. Ultrasound Obstet Gynecol. 2010 Sep;36(3):291-5. DOI: 10.1002/uog.7717.
14. Damiani GR, Del Boca G, Biffi A. Five-vessel umbilical cord and fetal outcome: an obstetric overview. J Matern Fetal Neonatal Med. 2022 Dec;35(25):6250-6253. DOI: 10.1080/14767058.2021.1910660.
15. Li TG, Wang G, Xie F, Yao JM, Yang L, Wang ML, Wang J, Xing L, Nie F. Prenatal diagnosis of single umbilical artery and postpartum outcome. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2020 Nov;254:6-10. DOI: 10.1016/j.ejogrb.2020.08.047.
16. Lubusky M, Dhaifalah I, Prochazka M, Hyjanek J, Mickova I, Vomackova K, Santavy J. Single umbilical artery and its siding in the second trimester of pregnancy: relation to chromosomal defects. Prenat Diagn. 2007 Apr;27(4):327-31. DOI: 10.1002/pd.1672.
17. Strong TH Jr, Jarles DL, Vega JS, Feldman DB. The umbilical coiling index. Am J Obstet Gynecol. 1994 Jan;170(1 Pt 1):29-32.
18. Tchirikov M, Rybakowski C, Hüneke B, Schoder V, Schröder HJ. Umbilical vein blood volume flow rate and umbilical artery pulsatility as 'venousarterial index' in the prediction of neonatal compromise. Ultrasound Obstet Gynecol. 2002 Dec;20(6):580-5. DOI: 10.1046/j.1469-0705.2002.00832.x.
19. Weerakkody Y, Campos A, Machang'a K, et al. Single umbilical artery. Reference article, Radiopaedia.org (Accessed on 18 Dec 2024) URL: https://radiopaedia.org/articles/10823. DOI: 10.53347/rID-10823.
20. Zhang D, Lindsey SE. Recasting Current Knowledge of Human Fetal Circulation: The Importance of Computational Models. J Cardiovasc Dev Dis. 2023 May 30;10(6):240. DOI: 10.3390/jcdd10060240.
Рецензия
Для цитирования:
Клявлина М.Ю., Масленников А.В., Рыбалко Д.Ю., Галаутдинов М.Ф., Кильмухаметов Ф.Ф. Оценка морфометрической достоверности построения 3D модели сосудов пуповины. Журнал анатомии и гистопатологии. 2024;13(4):101-106. https://doi.org/10.18499/2225-7357-2024-13-4-101-106
For citation:
Klyavlina M.Yu., Maslennikov A.V., Rybalko D.Yu., Galautdinov M.F., Kil'mukhametov F.F. Evaluation of the Morphometric Reliability of Umbilical Cord Vessels’ 3D Models. Journal of Anatomy and Histopathology. 2024;13(4):101-106. (In Russ.) https://doi.org/10.18499/2225-7357-2024-13-4-101-106