Оценка взаимосвязи параметров кефало- и соматометрии с показателями телерентгенограмм головы у юношей и девушек города Омска

Цель исследования – выявить особенности взаимосвязи между параметрами кефало- и соматометрии и показателями телерентгенограмм головы (в боковой проекции) для оценки их влияния на форму лица.

Материал и методы. Проведено антропометрическое исследование головы и тела у 70 юношей и 70 девушек. Для получения телерентгенограмм головы в боковой проекции 39 юношей и 39 девушек (из числа обследованных и на основе их информированного согласия) прошли рентгенологическое обследование на компьютерном томографе Planmeca ProMax 3D (Финляндия). Кефалометрический анализ полученных снимков осуществляли при помощи онлайн-сервиса Mave Cloud. Количественные данные подвергали статистической обработке в программе Statistica 6.0.

Результаты. Установлены половые различия значений (p<0,05) для следующих параметров: длины переднего основания черепа по Bjork, передней высота лица, длины тела нижней челюсти по Jarabac, высоты ветви нижней челюсти, длины заднего основания черепа, задней высоты лица, длины переднего основания черепа по Schwarz, длины нижней челюсти, длины верхней челюсти, толщины мягких тканей в области подбородка на отрезках Me-me, Gn-gn, Pog-pg. Выявлена прямая умеренная связь между значениями межчелюстного угла и скулового диаметра, с одной стороны, и формой лица – с другой стороны (p<0,05).

Заключение. Ряд линейных параметров боковых телерентгенограмм имеют половые и региональные особенности. Кроме того, показатели телерентгенограмм и соматотип оказывают влияние на форму лица, что необходимо учитывать при коррекции окклюзии и эстетики лица в практике врача-стоматолога.

1. Грицинская В.Л., Новикова В.П., Гладкая В.С. Антропометрические показатели детей 8–14 лет в трёх городах России. Экология человека. 2020;11:38–45 [Gritsinskaya VL, Novikova VP,. doi: 10.33396/1728-0869-2020-11-38-45

2. Девятириков Д.А., Путалова И.Н., Сусло А.П., Артюхов А.В. Морфометрические параметры верхней и нижней челюсти девушек города Омска по данным телерентгенографии головы. Вестник новых медицинских технологий. Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. 2021;15(4):14–7 10.24412/2075-4094-2021-4-1-2

3. Девятириков Д.А., Путалова И.Н., Сусло А.П., Славнов А.А. Типологические особенности челюстно-лицевой области девушек города Омска. Морфологические ведомости. 2021;29(4):32–9 doi: 10.20340/mvmn.2021.29(4):605

4. Девятириков Д.А., Путалова И.Н., Гриненко О.В., Сиденко Н.И., Осипенко Е.В. Оценка профиля лица юношей и девушек города Омска. Оперативная хирургия и клиническая анатомия. 2022;6(1):5–10 doi: 10.17116/operhirurg202260115

5. Девятириков Д.А., Путалова И.Н., Гриненко О.В., Сиденко Н.И., Широченко С.Н., Артюхов А.В., и др. Антропометрические данные юношей и девушек города Омска. Журнал анатомии и гистопатологии. 2022;11(2):27–36 doi: 10.18499/2225-7357-2022-11-2-27-36

6. Доменюк Д.А., Давыдов Б.Н., Дмитриенко С.В., Порфириадис М.П., Будайчиев Г.М-А. Изменчивость кефалометрических показателей у мужчин и женщин с мезоцефалической формой головы и различными конституциональными типами лица. Часть I. Институт стоматологии. 2018;1:70–3

7. Климов Н.Ю., Винник Ю.Ю., Андрейчиков А.В., Максимов А.С. Конституциональный подход в изучении болезней человека на современном этапе. Сеченовский вестник. 2018;4(34):70–7 doi: 10.26442/22187332.2018.4.70-77

8. Королёв А.И., Фищев С.Б., Севастьянов А.В., Орлова И.В., Багомаев Т.С. Особенности строения гнатической части лица у детей с физиологической окклюзией постоянных зубов и уменьшением высоты гнатической части лица. Современные наукоемкие технологии. 2014;6:80–3

9. Мишечкин М.М., Чаиркин И.Н., Селякин С.П., Юртайкина М.Н., Рыбаков А.Г., Паршин А.А., и др. Морфофункциональные особенности и уровень физического развития девушек юношеского возраста Республики Мордовия. Морфологические ведомости. 2020;3:28–34 doi: 10.20340/mvmn.2020.28(3):28-34

10. Нанда Р. Биомеханика и эстетика в клинической ортодонтии. М.: МЕДпресс-информ; 2009

11. Смирнов В.Г., Янушевич О.О., Митронин А.В. Клиническая анатомия челюстей. М.: Бином; 2014

12. Соловьев М.М., Ан И.А. Обоснование нового протокола оценки объемных пропорций лица. Институт стоматологии. 2021;2:114–8

13. Фадеев Р.А., Кузакова Р.А. Клиническая цефалометрия. Спб.: ООО «MEDH издательство»; 2009

14. Eftekhari-Moghadam AR, Latifi SM, Nazifi HR, Rezaian J. Influence of sex and body mass index on facial soft tissue thickness measurements in an adult population of southwest of Iran. Surgical and Radiologic Anatomy. 2020 Jan 6;42(5):627–3. doi: 10.1007/s00276-019-02409-2

15. Oeschger ES, Kanavakis G, Cocos A, Halazonetis DJ, Gkantidis N. Number of Teeth Is Related to Craniofacial Morphology in Humans. Biology. 2022 Apr 1;11(4):544. doi: 10.3390/biology11040544

16. PerovićTM, Blažj M, JovanovićI. The influence of mandibular divergence on facial soft tissue thickness in class I patients: a cephalometric study. Folia Morphologica. 2021 Mar 22. doi: 10.5603/FM.a2021.0029

17. Othman SA, Majawit LP, Wan Hassan WN, Wey MC, Mohd Razi R. Anthropometric Study of Three-Dimensional Facial Morphology in Malay Adults. Stephen ID, editor. PLOS ONE. 2016 Oct 5;11(10):e0164180. Doi: 10.1371/journal.pone.016418