Preview

Журнал анатомии и гистопатологии

Расширенный поиск

Кариометрические показатели фибробластов кожи в ранние сроки заживления ран

https://doi.org/10.18499/2225-7357-2021-10-1-92-96

Полный текст:

Аннотация

Целью исследования явилось сравнительное изучение кариометрических показателей фибробластов при использовании различных кислотомодифицированных растворов в ранние сроки заживления кожных ран у крыс.
Материал и методы. Эксперимент проводили на 75 крыс линии Wistar. Для лечения ран применяли 0.9% р-р NaCl при pH – 5.0; 7.0; и 7.5. Материал фиксировали в жидкости Штиве, 10% растворе формалина. Тонкие парафиновые срезы (4–5 мкм) окрашивали гематоксилином и эозином, азаном по Гейденгайну. Площадь ядер фибробластов определяли планиметрически.
Результаты. У интактных крыс в коже выявили три типа фибробластов. В сосочковом слое располагались папиллярные фибробласты; в ретикулярном слое – ретикулярные фибробласты. Третий тип фибробластов располагался между волосяными фолликулами. У крыс всех опытных групп в 1-е сутки после нанесения раны выявлялись обширные воспалительные процессы, кровоизлияния, некротические изменения структурных компонентов кожи. На 3-и сутки после нанесения раны у крыс 1-й и 4-й групп площадь ядер папиллярных фибробластов в периферических участках раны статистически значимо увеличивалась на 24.4% и 22.4% соответственно по сравнению с контролем. У животных 3-й группы площадь ядер фибробластов оставалась без изменений. На 5-е сутки у крыс всех опытных групп наблюдалось увеличение численности фибробластов по всей поверхности раны. Площадь ядер фибробластов у крыс 4-й группы статистически значимо увеличивалась на 26.5% (Р<0.001) по сравнению с контролем. У животных 3-й группы увеличение площади ядер по сравнению с контролем составляло всего 6.5%, при этом статистически значимых изменений по сравнению с контролем не обнаруживалось. Площадь ядер фибробластов, локализованных между волосяными фолликулами, достигала максимальной величины, что свидетельствовало о высокой функциональной напряженности фибробластов волосяных фолликулов.
Заключение. Применение 0.9% раствора NaCl с pH 5.0 в первую фазу заживления раны и 0.9% раствора NaCl с pH 7.5 во вторую фазу заживления раны уменьшает процессы воспаления, при этом повышается секреторная активность фибробластов, ускоряется процесс коллагенизации.

Об авторах

А. А. Андреев
ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет им. Н.Н. Бурденко» Минздрава России
Россия

Андреев Александр Алексеевич

ул. Студенческая, 10, Воронеж, 394036 



И. А. Ульянов
ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет им. Н.Н. Бурденко» Минздрава России
Россия

Воронеж



П. М. Торгун
ФГБОУ ВО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I»
Россия

Воронеж



А. А. Глухов
ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет им. Н.Н. Бурденко» Минздрава России
Россия

Воронеж



Н. Т. Алексеева
ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет им. Н.Н. Бурденко» Минздрава России
Россия

Воронеж



Список литературы

1. Алексеева Н.Т., Глухов А.А., Остроушко А.П. Роль клеток фибробластического дифферона в процессе заживления ран. Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2012;5(3):1–16 [Alekseeva NT, Glukhov AA, Ostroushko A.P. The role of fibroblastic cells differona in the process of wound healing. Bulletin of Experimental and Clinical Surgery. 2012;5(3):1–16] (in Russian).

2. Андреев А.А., Цветикова Л.Н., Карапитьян А.Р., Чуян А.О. Значение кислотности при регенерации мягкой ткани. Вестник Воронежского института высоких технологий. 2016;17(2):17–22 [Andreev AA, Tsvetikova LN, Karapityan AR, Chuyan AO. Acidity Values during Regeneration of Soft Tissues. Bulletin of the Voronezh Institute of High Technologies. 2016;17(2):17–22] (in Russian).

3. Галимов О.В., Туйсин С.Р., Закиев Т.З., Закиева И.В., Садыкова А.Ф., Богданов И.В., Пономарев В.Н. Биохимические механизмы заживления ран. Башкирский химический журнал. 2008;15:82–3 [Galimov OV, Tuisin SR, Zakiev TZ, Zakieva IV, Sadykova AF, Bogdanov IV, Ponomarev VN. Biochemical mechanisms of wound healing. Bashkir chemistry journal. 2008;15:82–3] (in Russian).

4. Глухов А.А. Семенов С.Н., Алексеева Н.Т., Остроушко А.П. Гистохимический анализ репаративных процессов в асептических экспериментальных ранах при использовании гидроимпульсной санации и тромбо-цитарного концентрата. Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2010;3(4):368–72. [Gluhov AA, Semenov SN, Alekseeva NT, Ostroushko AP. Histochemical Analysis of the Reparative Processes in the Aseptic Experimental Wounds Under Hydroimpulse Renovation and the Platelet Concentrate Usage. Bulletin of Experimental and Clinical Surgery. 2010;3(4):368–72] (in Russian).

5. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.; 1980 [Lakin G.F. Biometriya. Moscow; 1980] (in Russian).

6. Макарчук А.И. Общие свойства и гетерогенитет субпопуляций фибробластов кожи. Морфологiя. 2007;1(3):12 –20 [Makarchuk OI. The Common Properties and the Heterogeneity of Dermal Fibroblast Subpopulations. Morphologia. 2007;1(3):12–20] (in Russian).

7. Никитюк Д.Б., Клочкова С.В., Алексеева Н.Т. Морфологические особенности репаративной регенерации кожи под влиянием региональных факторов. Морфология. 2018;3(153):200–1 [Nikityuk DB, Klochkova SV, Alekseeva NT. Morphological features of reparative skin regeneration under the influence of regional factors. Morphology. 2018;3(153):200–1] (in Russian).

8. Снедекор Дж.У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии. М.; 1961 [Snedekor Dzh.U. Statisticheskie metody v primenenii k issledovaniyam v sel'skom khozyaistve i biologii. Moscow; 1961] (in Russian).

9. Ali S, Yosipovitch G. Skin pH: From Basic Science to Basic Skin Care. Acta Dermato Venereologica. 2013;93(3):261–7. doi: 10.2340/00015555-1531

10. Fife CE, Carter MJ, Walker D. Wound Care Outcomes and Associated Cost Among Treated in US Outpatient Wound Centers: Data From the US Wound Registry. Patients Wounds. 2012;24(1):10–17.

11. Gethin G. Understanding the inflammatory process in wound healing. British Journal of Community Nursing. 2012 Mar;17(Sup3):S17–22. doi: 10.12968/bjcn.2012.17.sup3.s17

12. Koeber A. The lowering of pH values in chronic wounds by application of CADESORB. World Congress Clinical Abstracts. Stuttgart. 2005:3–5.

13. Nagoba BS, Selkar SP, Wadher BJ, Gandhi RC. Acetic acid treatment of pseudomonal wound infections – A review. Journal of Infection and Public Health. 2013 Dec;6(6):410–5. doi: 10.1016/j.jiph.2013.05.005

14. Percival SL, McCarty S, Hunt JA, Woods EJ. The effects of pH on wound healing, biofilms, and antimicrobial efficacy. Wound Repair and Regeneration. 2014 Feb 24;22(2):174–86. doi: 10.1111/wrr.12125

15. Schafer FQ, Buettner GR. Acidic pH amplifies iron-mediated lipid peroxidation in cells. Free Radical Biology and Medicine. 2000 Apr;28(8):1175–81.. doi: 10.1016/s0891-5849(00)00319-1

16. Schmid-Wendtner M-H ., Korting HC. The pH of the Skin Surface and Its Impact on the Barrier Function. Skin Pharmacology and Physiology. 2006;19(6):296–302. doi: 10.1159/000094670

17. Schneider LA, Korber A, Grabbe S, Dissemond J. Influence of pH on wound-healing: a new perspective for wound-therapy? Archives of Dermatological Research [Internet]. 2007 Feb 1;298(9):413–20. doi: 10.1007/s00403-006-0713- x


Рецензия

Для цитирования:


Андреев А.А., Ульянов И.А., Торгун П.М., Глухов А.А., Алексеева Н.Т. Кариометрические показатели фибробластов кожи в ранние сроки заживления ран. Журнал анатомии и гистопатологии. 2021;10(1):92-96. https://doi.org/10.18499/2225-7357-2021-10-1-92-96

For citation:


Andreev A.A., Ul'yanov I.A., Torgun P.M., Glukhov A.A., Alexeeva N.T. Karyometric Parameters of Skin Fibroblasts in the Early Stages of Wound Healing. Journal of Anatomy and Histopathology. 2021;10(1):92-96. (In Russ.) https://doi.org/10.18499/2225-7357-2021-10-1-92-96

Просмотров: 154


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2225-7357 (Print)