Морфологическая характеристика мышцы, поднимающей задний проход крысы

Цель работы – изучение особенностей структурной организации мышцы, поднимающей задний проход у белых лабораторных крыс.

Материал и методы. В качестве объекта исследования использовали белых крыс, по 5 особей каждого пола, массой 300–420 г, содержавшихся в стандартных условиях вивария со свободным доступом к воде и пище. В работе использовали методы препарирования, световой, электронной микроскопии и гистохимии.

Результаты. Установлено, что у самцов крыс мышца, поднимающая задний проход, представлена единым комплексом без четкой дифференцировки на компартменты. У самок в ней дифференцируются подвздошно-хвостовая и лобково-хвостовая порции. Подвздошно-хвостовая мышца берет начало на внутренней поверхности подвздошной кости, лобково-хвостовая – начинается от задней поверхности лобковой кости ниже лобкового симфиза. Другим концом мышцы своими сухожилиями прикрепляются к передней поверхности тел хвостовых позвонков Са_III–Ca_VI, при этом лобково-хвостовая прикрепляется проксимальнее к Са_III–Ca_IV, а подвздошно-хвостовая – дистальнее к Са_V–Ca_VI. На поперечных срезах мышечные волокна мышцы, поднимающей задний проход, у самцов и лобково-хвостовой порции у самок имеют преимущественно полигональную форму, а волокна подвздошно-хвостовой порции у самок – округлую. Ультраструктурных проявлений полового диморфизма среди мышечных волокон не прослеживается, они имеют типичное строение, характерное для поперечнополосатой скелетной мышечной ткани. При гистохимическом исследовании установлено наличие в мышце волокон и I и II типа, с преобладанием гликолитических волокон (II типа).

Заключение. Полученные результаты свидетельствуют о наличии у лабораторных крыс полового диморфизма  в  строении  мышцы,  поднимающей  задний  проход.  Есть  основания  полагать,  что данная мышца вносит больший вклад в обеспечение движений хвоста, чем в укрепление стенки малого таза и удержания органов. Эти данные необходимо учитывать при моделировании процессов недержания мочи и кала, пролапса тазовых органов у белых крыс.

1. Международная анатомическая терминология. под ред. Колесникова Л.Л. 2003. 424.

2. Ashton-Miller JA, Delancey JOL. Functional Anatomy of the Female Pelvic Floor. Annals of the New York Academy of Sciences. 2007 Feb 15;1101(1):266–96.

3. Bartam CI, DeLancey JOL. Imaging pelvic floor disorders. Berlin: Springer; 2003.

4. Fritsch H, Lienemann A, Brener E, Ludwikowski B. Clinical anatomy of the pelvic floor. Berlin; New York: Springer; 2004.

5. Kearney R, Sawhney R, DeLancey JOL. Levator Ani Muscle Anatomy Evaluated by Origin-Insertion Pairs. Obstetrics & Gynecology. 2004 Jul;104(1):168–73.

6. Poortmans A, Wyndaele JJ. M. Levator Ani in the rat: Does it really lift the anus? The Anatomical Record. 1998 May;251(1):20–7.

7. Shafik A, Asaad S, Doss S. The Histomorphologic Structure of the Levator Ani Muscle and its Functional Significance. International Urogynecology Journal. 2002 Apr;13(2):116–24. doi: 10.1007/s001920200026

8. Treuting PM, Dintzis SM, Montine KS. Comparative anatomy and histology: a mouse, rat, and human atlas. London: Elsevier/Academic Press, Cop; 2018.

9. Wang G-J. Anatomy of the lateral ligaments of the rectum: A controversial point of view. World Journal of Gastroenterology. 2010;16(43):5411. doi: 10.3748/wjg.v16.i43.5411