Соматические характеристики женщин-борцов олимпийских весовых категорий

Цель исследования – изучить соматические особенности женщин-борцов высокой квалификации различных весовых категорий.

Материал и методы. Материалом для исследования служили результаты соматических обследований сильнейших борцов-женщин вольного стиля, членов сборных команд России и ближайшего резерва (n=162). Антропометрические исследования проводили в соответствии с принятым стандартом в НИИ Антропологии МГУ им. М.В. Ломоносова. У спортсменок определяли тотальные размеры и пропорции тела, состав тела (на основе антропометрии и биоимпедансометрии) и расчетные размеры тела. Было исследовано 68 различных показателей, характеризующих телосложение женщин-борцов.

Результаты. Разработаны стандарты показателей состава тела женщин-борцов с учетом новых утвержденных весовых категории (50, 53, 57, 62, 68 и 76 кг) в спортивной борьбе для Олимпийских игр 2020 года. Изучены показатели кожно-жировых складок, жировой, мышечной и костной масс. Рассчитаны пропорции тела женщин-борцов. Обнаружены достоверные различия показателей состава тела при определении методами антропометрии и биоимпедансометрии, что особенно выражено для жировой и мышечной масс.

Заключение. Впервые представлены модельные характеристики пропорции и состава тела женщин-борцов разных олимпийских весовых категорий. Выявлены достоверные различия состава тела в зависимости от весовой категории. Установлены различия при определении состава тела разными методами (на основе антропометрии и биоимпедансометрии). Анализ типов пропорции тела у женщин-борцов олимпийских весовых категорий показал, что отбор в женскую вольную борьбу целесообразен преимущественно с учетом ряда антропометрических маркеров (значительного показателя ширины плеч, относительно коротких нижних конечностей).

1. Бунак В.В. Антропометрия. М.: Учпедгиз; 1941. 367

2. Бунак В.В. Опыт типологии пропорций тела и стандартизации главных антропометрических размеров. Ученые записки МГУ. 1937; 10: 7–102

3. Дерябин В.Е. Краткий справочник по решению типовых задач биометрической обработки антропологических данных. М.; 2005. Рукопись, депонированная в ВИНИТИ №1187-В2005 от 29.08.2005

4. Мартиросов Э.Г., Семенов М.М., Фомин А.В., Мартиросова К.Э. Телосложение женщинборцов высокой квалификации. Учебнометодическое пособие. М.: МГФСО; 2015. 44

5. Мартиросов Э.Г., Николаев Д.В., Руднев С.Г. Технологии и методы определения состава тела человека. М.: Наука; 2006. 248

6. Мартиросов Э.Г. Методы исследования в спортивной антропологии. М.: Физкультура и спорт; 1982. 199

7. Мартиросов Э.Г., Руднев С.Г., Николаев Д.В. Применение антропометрических методов в спорте, спортивной медицине и фитнесе. Учебное пособие. М.: Физическая культура; 2010. 120

8. Мартиросов Э.Г., Семенов М.М., Мартиросова К.Э., Романова Т.Ф., Балучи Р. Морфологическая характеристика женщин-борцов вольного стиля. Вестн. Моск. ун-та. Сер. XXIII. Антропология. 2013; 2: 63–85

9. Семенов М.М., Мартиросова К.Э., Мартиросов Э.Г. Соматотип женщин-борцов высокой квалификации различных весовых категорий в аспекте полового диморфизма. Вестн. Моск. ун-та. Сер. XXIII. Антропология. 2016; 4: 92– 100

10. Семенов М.М., Никитюк Д.Б. Факторная структура телосложения женщин-борцов и построение центильных шкал. Спортивная медицина: наука и практика. 2018; 4(8): 28–33. doi: 10.17238/ISSN2223-2524.2018.4.28

11. Туманян Г.С., Мартиросов Э.Г. Телосложение и спорт. М.; Физкультура и спорт; 1976. 239

12. Халафян А.А. STATISTICА 6. Статистический анализ данных. 3-е изд.: Учебник. М.: БиномПресс; 2007. 512

13. Pallarés JG, López-Gullón JM, Torres-Bonete MD, Izquierdo M. Physical Fitness Factors to Predict Female Olympic Wrestling Performance and Sex Differences. Journal of Strength and Conditioning Research. 2012 Mar;26(3):794–803. doi: 10.1519/jsc.0b013e31824741e7

14. Şentürk A, Öktem G, Şanslı S. Analyzing the Anthropometric and Performance Features of 16-18 Years-Old Female Wrestling and Karate Athletes. International journal of Science Culture and Sport. 2017 Jan 1;5(22):27–34. doi: 10.14486/intjscs643

15. Selberg O, Selberg D. Norms and correlates of bioimpedance phase angle in healthy human subjects, hospitalized patients, and patients with liver cirrhosis. European Journal of Applied Physiology. 2002 Jan 31;86(6):509–16. doi: 10.1007/s00421-001-0570-4

16. Schwenk A, Beisenherz A, Römer K, Kremer G, Salzberger B, Elia M. Phase angle from bioelectrical impedance analysis remains an independent predictive marker in HIV-infected patients in the era of highly active antiretroviral treatment. The American Journal of Clinical Nutrition. 2000 Aug 1;72(2):496–501. doi: 10.1093/ajcn/72.2.496

17. Nagano M, Suita S, Yamanouchi T. The validity of bioelectrical impedance phase angle for nutritional assessment in children. Journal of Pediatric Surgery. 2000 Jul;35(7):1035–9. doi: 10.1053/jpsu.2000.7766

18. Lukaski HC, Bolonchuk WW, Siders WA, Hall CB. Body composition assessment of athletes using bioelectrical impedance measurements. J. Sports Med. Phys. Fitness. 1990; 30: 434–40.

19. Mateigka J. The testing of physical efficiency. Am. J. Phys. Anthropol. 1921; 4: 223–30.

20. Zaccagni L. Anthropometric characteristics and body composition of Italian national wrestlers. European Journal of Sport Science. 2012; 12(2): 145–51. doi: 10.1080/17461391.2010.545838.