Peculiarities of Body Surface Area in Women of Different Somatotypes Regarding the Age

The aim of the study was to determine somatotypes of girls and women of the 1st period of mature age, with subsequent identification of the skin area in different constitutional types. Material and methods. By the methods of anthropometry and bioimpedance analysis 125 girls 18-20 years of age and 145 women, aged 22-35 years were investigated. Results. Both adolescent girls and women of the 1st period of mature age have asthenic, stenoplastic somatotypes (leptosomal constitution), picnic, mesoplastic somatotypes (mesosomal constitution), athletic, and sub athletic and euryplastic somatotypes (megalosomal constitution). Absence of significant constitutional changes during the transition from adolescence to 1st period of mature age seems to indicate a modification of the somatotype in ontogenesis. The study of constitutional differences in the area of the skin of the body showed that in girls the surface area of the body is minimal for an asthenic big-boned somatotype. In women of the 1st period of mature age the surface area of the body is minimal for an asthenic thin-boned somatotype. Conclusions. The conducted researches allowed to reveal the quantitative (relative) representation of women with different somatotypes in the population. Constitutional differences one of the most important indicators of physical development - the area of body skin, with essential somatotypological specificity have been identified. The obtained data may be one of the basic foundations in personalized approach to patients, which is one of the areas of modern medicine.

антропометрия, соматотипирование, женщины, возрастные группы, anthropometry, somatotyping, women, age groups

1. Бабак С. В. Антропометрические исследования компонентов тела легкоатлетов-бегунов, специализирующихся на разных дистанциях. European Journal of Biomedical and Life Sciences. 2015; 3: 47-50.

2. Бондаренко В. М., Марчук В. П., Пиманов С. И. и др. Корреляция содержания висцеральной жировой ткани по данным компьютерной томографии с антропометрическими показателями и результатами ультразвукового исследования. Вестник Витебского государственного медицинского университета. 2013; 12 (1): 31-38.

3. Букавнева Н. С., Никитюк Д. Б. Оценка антропометрического статуса больных с избыточной массой тела. Питание здорового и больного человека: материалы межрегиональной научно-практической конференции. СПб.; 2005: 27-28.

4. Владимирова Я. Б. Конституциональные особенности сердца мужчин в норме и при гипертрофии левого желудочка: автореф. дис.. канд. мед. наук. Красноярск; 2001: 17.

5. Жаворонкова И. А., Никитюк Д. Б. Соматотипологические и дерматоглифические признаки конституции как маркер системной организации физического развития у студентов. Морфологические ведомости. 2008; 1 (3/4): 117-119.

6. Мартиросов Э. Г. Методы исследования в спортивной антропологии. М.: Физкультура и спорт; 1982. 200.

7. Михеева Е. И., Семенова В. В., Решетникова Л. А. Антропометрические исследования характеристик рук мужчин. Известия высших учебных заведений. Технология легкой промышленности. 2010; 7 (1): 89-92.

8. Никитюк Б. А., Чтецов В. П. Морфология человека. М.: изд-во МГУ; 1990. 344.

9. Никитюк Д. Б., Алексеева Н. Т., Миннибаев Т. Ш., Клочкова С. В. Алиментарно-зависимая патология и конституциональный подход: перспективы использования и результаты. Журнал анатомии и гистопатологии. 2014; 3 (1): 16-19.

10. Никитюк Д. Б., Миннибаев Т. Ш., Клочкова С. В. и др. Роль антропометрического метода в оценке физического развития детей и подростков в норме и патологии. Журнал анатомии и гистопатологии. 2014; 3 (3) 9-14.

11. Никитюк Д. Б., Поздняков А. Л. Применение антропометрического подхода в практической медицине: некоторые клинико-антропологические параллели. Вопросы питания. 2007; 76 (4): 26-30.

12. Никитюк Д. Б., Чава С. В., Алексеева Н. Т. Дерматоглифические показатели и соматотип как маркеры организации физического статуса человека. Журнал анатомии и гистопатологии. 2013; 2 (3): 9-13.

13. Никитюк Д. Б., Чава С. В., Азизбекян Г. А., Абрамова М. А. Оценка морфологических характеристик у спортсменов разной специализации и квалификации. Вестник антропологии. 2011; 20: 147-151.

14. Николенко В. Н., Никитюк Д. Б., Миннибаев Т. Ш., Чава С. В. Антропометрический метод: некоторые анатомо-клинические параллели. Системный анализ и управление в биомедицинских системах. 2013; 12 (1): 233-237.

15. Петросова И. А., Саидова Ш. А., Андреева Е. Г., Сангинова Д. А. Результаты антропометрического исследования детей школьного возраста. Вестник Казанского технологического университета. 2016; 19 (17) 98-100.

16. Петухов А. Б., Никитюк Д. Б., Сергеев В. Н. Медицинская антропология: анализ и перспективы развития в клинической практике: под общей ред. Д.Б. Никитюка. М.: Медпрактика; 2015. 525.

17. Разина Е. В., Семенова В. В. Результаты статистического анализа данных антропометрического исследования рук женщин. Известия высших учебных заведений. Технология легкой промышленности. 2011; 11 (1) 83-92.

18. Разумов А. Н., Выборная К. В., Погонченкова И. В. и др. Особенности некоторых показателей физического развития и частота встречаемости отдельных соматических типов женщин старших возрастных групп. Вопросы питания. 2016; 85 (5): 22-27.

19. Рахматуллина Л. Н. Сравнительная оценка состава тела у диализных больных по данным антропометрического и биоимпедансного исследования. Тюменский медицинский журнал. 2012; 2: 17.

20. Тутельян В. А. Использование метода комплексной антропометрии в клинической практике для оценки физического развития и пищевого статуса здорового и больного человека: Учебно-методическое пособие. М.: Арес; 2008. 47.

21. Тутельян В. А., Никитюк Д. Б., Николенко В. Н. и др. Реализация антропометрического подхода в клинической медицине: перспективы и реалии. Вестник антропологии. 2013; 3 (25): 37-43.

22. Fursov A. B., Fursov R. A. Correlation of anthropometric parameters in patients with metabolic syndrome before endoscopic gastro-bypass surgery. European Journal of Natural History. 2016; 1: 5-6.