anatomyЖурнал анатомии и гистопатологииJournal of Anatomy and Histopathology2225-7357N.N. Burdenko Voronezh State Medical University10.18499/2225-7357-2018-7-4-102-107anatomy-750Research ArticleОРИГИНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯORIGINAL PAPERSВопросы дивергенции в строении бедренной кости человека и некоторых тетраподовOn the Divergence in the Structure of the Human Femur and Some TetrapodsЯшинаИ. Н.YashinaI. N.

Яшина Ирина Николаевна – канд. мед. наук, доцент кафедры анатомии человека

г. Курск

 

Kursk

bik2709@rambler.ruФГБОУ ВО «Курский государственный медицинский университет» Минздрава РоссииKursk State Medical University20181101201974102107Copyright © Яшина И.Н., 20192019Яшина И.Н.Yashina I.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://anatomy.elpub.ru/jour/article/view/750

Цель исследования изучение дивергенции в строении бедренной кости человека и некоторых млекопитающих тетраподов.

Материал и методы

Материал и методы. Проведено остеометрическое исследование 404 бедренных костей современного человека, Bos taurus Taurus, L. 1758, Canis lupus familiaris, L. 1758, Oryctolagus cuniculus, L. 1758. Измерялись 28 гомологичных структур на каждой кости. Влияние веса животных на формирование скелета учитывалось при введении коэффициента пропорциональности. За единицу был взят поперечный диаметр диафиза в середине длины кости.

Результаты

Результаты. Выяснено, что основные различия в строении бедренной кости связаны с увеличением ее относительной длины, ширины проксимального эпифиза, увеличением головки, уменьшением углов антеверсии и диафизарно-шеечного угла, уменьшением изгиба диафиза бедра кпереди и увеличением его относительного сагиттального диаметра. При постоянстве ширины дистального эпифиза увеличились ширина суставной поверхности для надколенника и ширина межмыщелковой ямки, увеличились относительные размеры латерального мыщелка, размеры надмыщелков уменьшились.

The aim of the study was to study the divergence in the structure of the human femur and some mammals tetrapods.

Material and methods

Material and methods. The osteometric study was conducted on 404 thighs of modern human, Bos taurus Taurus, L. 1758, Canis lupus  familiaris, L. 1758, Oryctolagus cuniculus, L.  1758. 28 homologous structures on each bone were measured. The coefficient of proportionality took into account the influence of animal weight on the formation of the skeleton. The transverse diameter of the shaft in the middle of the bone length was taken as a unit.

Results

Results. As a result, it was found that the main differences in the structure of the femur are associated with an increase in its relative length, the width of the proximal epiphysis, an increase in the head, a decrease in the angles of the anteversion and the diaphyseal angle, a decrease in the bending of the femoral shaft anteriorly and an increase in its relative sagittal diameter. If the constancy of the width of the distal epiphysis of the increased width of the articular surface of the patella and the width of the intercondylar fossa, increased the relative size of the lateral condyle, the size of epicondyles decreased.

бедренная костьдивергенцияэволюция костей стилоподияfemurdivergenceevolution of stylopodia bonesReferencesАлексеев В. П. Остеометрия. Методика антропологических исследований. М.: Наука; 1966: 251.Alekseev V.P. Osteometriya. Metodika antropologicheskikh issledovanii [Osteometry. Methods of anthropological research]. Moscow: Nauka; 1966: 251 (in Russian).Андреева Е. Г. О строении костей некоторых диких и домашних животных. Проблемы происхождения домашних животных. М.: изд. АН СССР; 1933: 263–307.Andreeva E.G. O stroenii kostej nekotoryh dikih i domashnih zhivotnyh [On the structure of bones of some wild and domestic animals]. Problems of the origin of Pets. Moscow: USSR Academy of Sciences; 1933: 263–307 (in Russian).Гамбарян П. П. Бег млекопитающих. Приспособительные особенности органов движения. Л.: Наука; 1972: 334.Gambaryan P.P. Beg mlekopitayushchih. Prisposobitel'nye osobennosti organov dvizheniya [Running mammals. Adaptive features of the movement]. Leningrad: Nauka; 1972: 334 (in Russian).Гашимова А. А., Арефьева И. В., Сайко С. Г. Сравнительная анатомия скелета грудной и тазовой конечностей собаки и кролика. Молодежь и наука. 2017; 1: 16–22.Gashimova A. A., Aref'eva I. V., S.G. Sajko Cravnitel'naya anatomiya skeleta grudnoj i tazovoj konechnostej sobaki i krolika [Comparative anatomy of the skeleton of the thoracic and pelvic limbs of a dog and a rabbit]. Molodezh' i nauka. 2017; 1: 16–22 (in Russian).Ипполитова В. И. Морфологические параметры трубчатых костей в зависимости от положения их в тазовой конечности. Доклады ТСХА. 1972; 174: 167–172.Ippolitova V.I. Morfologicheskie parametry trubchatyh kostej v zavisimosti ot polozheniya ih v tazovoj konechnosti [Morphological parameters of tubular bones depending on their position in the pelvic limb]. Reports of the TAA. 1972; 174: 167– 172 (in Russian).Касьяненко В. Г. Приспособительные изменения в органах движения в связи с различной опорной функцией. Труды IV Всесоюзного съезда АГЭ. Киев; 1961; 1: 48–56.Kas'yanenko V.G. Prisposobitel'nye izmeneniya v organah dvizheniya v svyazi s razlichnoj opornoj funkciej [Adaptive changes in the organs of motion due to different support function]. The works of IV all-Union Congress of AHE. Kiev; 1961; 1: 48–56 (in Russian).Кузнецов А. Н. Планы строения конечностей и эволюция техники бега у тетрапод. Зоологический журнал. 1999; 3: 5–94.Kuznecov A.N. Plany stroeniya konechnostej i ehvolyuciya tekhniki bega u tetrapod [The plans for the structure of limbs and evolution of running technique from tetrapod]. Russian Journal of Zoology. 1999; 3: 5–94 (in Russian)Паршина Т. Ю., Пожидаева Г. А., Попова В. А., Сатучина Г. А., Сеитов М. С. Сравнительная характеристика лопаточной, плечевой и бедренной костей зайцеобразных на примере зайца-русака (Lepus europaeus Pallas, 1778) и кролика (Oryctolagus cuniculus Linnaeus, 1758). Известия Оренбургского государственного аграрного университета. Биологические науки. 2016; 231–232.Parshina, G.A. Pozhidaeva, V.A. Popova, G.A. Satuchina, Seitov M.S. Sravnitel'naya harakteristika lopatochnoj, plechevoj i bedrennoj kostej zajceobraznyh na primere zajca-rusaka (Lepus europaeus Pallas, 1778) i krolika (Oryctolagus cuniculus Linnaeus, 1758) [Comparative characteristics of the scapular, shoulder and thigh bones of leporids by the example of common hare (Lepus europaeus Pallas, 1778) and rabbit (Oryctolagus cuniculus Linnaeus, 1758)]. Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. Biologicheskie nauki. . 2016; 231–232 (in Russian).Слесаренко Н. А., Гасангусейнова Э. К., Широкова Е. О. Структурный адаптогенез скелета конечностей животных при различной статолокомоции. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2013; 5(43): 94–97.Slesarenko N.A., Gasangusejnova E.K., Shirokova E.O Strukturnyj adaptogenez skeleta konechnostej zhivotnyh pri razlichnoj statolokomocii [Structural skeleton adaptogenesis of animals extremities with different statolocomotion]. Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2013; 5(43): 94–97 (in Russian).Янсон Х. А. Биомеханика нижней конечности человека. Рига: Зинатне, 1975; 324.Yanson H.A. Biomekhanika nizhnej konechnosti cheloveka [Biomechanics of the human lower limb]. Riga: Zinatne, 1975; 324.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.