Алексеева Наталия Тимофеевна – д-р мед. наук, профессор, зав. кафедрой нормальной анатомии человека
Воронеж
Nataliya T. Alexeeva – Doct. Sci. (Med.), Prof.; head of human anatomy department
Voronezh
Клочкова Светлана Валерьевна – д-р мед. наук, профессор кафедры анатомии человека
Москва
Svetlana V. Klochkova – Doct. Sci. (Med.), Professor of human anatomy department
Moscow
Соколов Дмитрий Александрович – канд. мед. наук, доцент кафедры нормальной анатомии человека
Воронеж
Dmitrii A. Sokolov – Cand. Sci. (Med.), Assoc. Prof. of Human Anatomy Department
Voronezh
Никитюк Дмитрий Борисович – д-р мед. наук, профессор, акад. РАН, директор
Москва
Dmitrii B. Nikityuk – Doct. Sci. (Med.), Professor, Acad. of RAS, head
Moscow
В статье представлен анализ данных современной литературы, посвященных структурно-функциональной организации островковой доли больших полушарий головного мозга. У взрослого человека островоковая доля расположена в глубине латеральной борозды под лобно-теменной и височной покрышками и разделена центральной бороздой островка на две дольки – переднюю и заднюю. Рельеф борозд и извилин островка обладает индивидуальной вариабельность. Островок получает кровоснабжение из сегмента М2 средней мозговой артерии. Описание цитоархитектоники коры островка по данных разных авторов имеет существенные различия. Считается, что инсулярная кора является переходной областью от палеокортекса к неокортексу. В отечественной литературе описаны два основных цитоархитектонических поля – 13, соответствующее задним отделам островка и 14, занимающее переднюю центральную извилину островка, его короткие извилины, а также ряд подполей. В зарубежной литературе выделяют семь цитоархитектонических зон – Ia1, Ig3, Id2, Id3, Id4, Id5, Id6. Островковая доля получает афферентные проекции от ядер таламуса и ряда отделов коры головного мозга, ответственных за восприятие сенсорных стимулов. Имеются связи с миндалевидным телом и некоторыми структурами лимбической системы, ассоциативной коры. Эфферентные проекции коры островка расходятся как к структурам ствола мозга, так и к подкорковым образованиям – латеральному гипоталамусу, миндалине, ядрам моста, ядрам ложа конечной полоски, ядру одиночного пути и ряду других образований, связанных с контролем вегетативных функций. В функциональном плане в островке выделяют четыре отдела: сенсомоторный, социоэмоциональный, когнитивный, хемосенсорный. Сенсомоторный отдел обеспечивает ряд висцеральных реакций, что указывает на его участие в регуляции вегетативных функций организма. Он обеспечивает восприятие соматически чувствительных импульсов с области лица и верхних конечностей. Описана роль островка в термо- и ноцицепции. Известно об участии коры островка в работе слухового анализатора, обработке вкусовых ощущений, вестибулярных сигналов, обоняния. Считается, что передне-вентральный отдел островка играет ключевую роль в формировании эмоций и субъективных ощущений, а также принятии решений, сопряженных с риском. Передне-дорсальный отдел ответственен за интеграцию сенсорных стимулов из внешней среды с внутренними данными о состоянии организма и эмоциональным состоянием с целью координировать работу сетей головного мозга и инициировать переключение между сетью пассивного режима работы мозга и сетью оперативного решения задач.
The article presents an analysis of contemporary literature data on the structural and functional organization of the insular lobe of cerebral hemispheres. In adults, the insular lobe is located deep in the lateral sulcus under the frontoparietal and temporal opercula and is divided by the central sulcus of insula into two lobes – anterior and posterior. The relief of the sulci and gyri of the insula has individual variability. The insula receives blood supply from the M2 segment of the middle cerebral artery. The description of the cytoarchitectonics of the insular cortex according to different authors has significant differences. It is believed that the insular cortex is a transitional area from the paleocortex to the neocortex. In the domestic literature, two main cytoarchitectonic fields are described – 13, corresponding to the posterior parts of the insula and 14, occupying the anterior central gyrus of the insula, its short gyri, as well as a number of subregions. In foreign literature, seven cytoarchitectonic zones are distinguished: Ia1, Ig3, Id2, Id3, Id4, Id5, Id6. The insular lobe receives afferent projections from the thalamic nuclei and a number of parts of the cerebral cortex responsible for the perception of sensory stimuli. There are connections with the amygdala and some structures of the limbic system, the associative cortex. Efferent projections of the insular cortex diverge both to the structures of the brainstem and to the subcortical formations: the lateral hypothalamus, amygdala, pontine nuclei, bed nuclei of the stria terminalis, the nucleus of the solitary tract and a number of other formations associated with the control of autonomic functions. In functional terms, four sections are distinguished in the insula: sensorimotor, socioemotional, cognitive, chemosensory. The sensorimotor department ensures a number of visceral reactions, which indicates its participation in the regulation of the autonomic functions of the body. It ensures the perception of somatically sensitive impulses from the face and upper limbs. The role of the insula in thermo- and nociception is described. It is known about the participation of the insular cortex in functioning of the auditory analyzer, processing of taste sensations, vestibular signals, and olfaction. It is believed that the anterior-ventral part of the insula plays a key role in the formation of emotions and subjective sensations, as well as in making decisions associated with risk. The anterior-dorsal department is responsible for the integration of sensory stimuli from the external environment with internal data on the state of the body and the emotional state in order to coordinate the work of brain networks and initiate switching between the network of the passive mode of brain operation and the network of operational problem solving.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.